fotografie

[Jeroenvt]

Jeroen, in 90 % van mijn mijn insectenfoto's gebruik ik de AF. Insecten fotograferen vanaf statief is praktisch onmogelijk voor de meeste soorten. Een achtergrond die mede informatie biedt over de omgeving of de biotoop verkies ik boven steriele foto's. Zo zie je, dat smaken nogal verschillen, maar ook de uitvoeringspraktijk is erg verschillend. Ik ken iemand die met een macrolens van Canon geen enkele scherpe foto wist te maken en toen maar weer op compact is overgestapt.

Albert, het is ook geen geheim dat de meeste macro-fotografen 90% weer weggooien, 9% bewaren voor zichzelf en die ene procent durven te tonen[:)]

Overigens kan ik me maar ten dele vinden in jouw achtergrondverhaal. Vaak wordt het een zoekplaatje. Op foto-opleidingen leren ze niet voor niks dat je één onderwerp tegelijk moet fotograferen. Een goede foto maken (iets anders dan nemen) is oa een goede compositie, dat is weer iets anders dan proberen de achtergrond (als tweede onderwerp) er ook zo goed mogelijk op te krijgen. Dat levert vaak (natuurlijk niet altijd) een rommelige foto op.

--
Mvg Jeroen van Tol
http://blog.v-tol.nl
http://www.bijentuin.nl

[wilde]

Jeroen, als ik een insect kan fotograferen in de natuurlijke omgeving geeft dat veel meer voldoening dan een beestje op een takje, een blaadje, waar je als bekijker verder niets aan hebt, dus geen extra informatie. Dat het rommeliger is, het zij zo, steriele natuur bestaat niet.
Als ik een heggenrankboorvliegje wil laten zien, dan is het toch wel een belangrijk extra als het dier gewoon in zijn biotoopje zit: heggenrankbloemen. Het beestje zelf is al erg bont gekleurd, maar zo ziet het er nu eenmaal uit. De mannelijke heggenrankbloem voegt voor mij veel toe. Ook die is daarom scherp, zodat je die als kijker ook kunt zien. Wie dat storend vindt als foto, prima, laat dan ook zien hoe het anders zou kunnen.
Uit de hand, op een trapje, met de Canon 65mm macro:

http://www.ahw.me/

Onderstaand nog 2 voorbeelden van foto's van het Groot dikkopje. Op de eerste foto is er niet duidelijk te zien waarop het beestje zit. Wel een interessante belichting met strijklicht. Met de Canon 100mm macro, zonder flitser, ISO400, 1/320 sec., f/7.1
Op de tweede foto zie je dat het dier foerageert op akkerdistel. Ja, die distelbloem is ook scherp en leidt de aandacht wat af, maar wat wil je dan?
Met de Canon 180mm macro, met invulflits, ISO400, 1/400sec., f/13

http://www.ahw.me/

http://www.ahw.me/

[Jeroenvt]

Ik vrees (als ik op jouw voorbeelden afga) dat we het over twee verschillende dingen hebben. Jouw achtergronden zijn niet scherp, bijna egaal van kleur, vergelijk dat met de foto uit de openingspost van Dick waar mijn blik eerst naar de onscherpe achtergrond wordt getrokken en pas daarna de bij ziet. Dan zou ik proberen bij en bloem scherp te krijgen en de achtergrond op te lossen.

De [url="http://nl.wikipedia.org/wiki/Scherptediepte"]scherptediepte[/url] die de meeste (ik weet het, er bestaan ook Leica's) compactcamera's leveren komen meer overeen met de bovenste terwijl ik de onderste toch veel meer waardeer, en jouw laatste voorbeelden echt wel fraai vind.

--
Mvg Jeroen van Tol
http://blog.v-tol.nl
http://www.bijentuin.nl

[wilde]

Jeroen, beide foto's van Thomas vind ik te druk, maar ze zijn wel geschikt als illustratie van een verhaal, niet als een foto die je aan de muur wilt hebben. Verder zeg ik er niets over, want hij heeft ze zelf niet hier aangeboden. Ook met een compactcamera en wat inzoomen kun je bij gebruik van een grotere lensopening wel meer nadruk op het onderwerp krijgen. Met de Fuji van Thomas kun je in de 1e macrostand bovendien nog invulflitsen geven. Bij handmatige belichting kan dat mooie effecten geven.

Bij super close-up is de keus voor een achtergrond nauwelijks mogelijk. Die is altijd onscherp, omdat de scherptediepte, ook bij flink diafragmeren, zeer gering blijft. Het knijpen met het diafragma kan maar beperkt bij dit soort opnamen vanwege de balguittrek van de macrolens. Bij ver diafragmeren krijg je onscherpte door diffractie. Hier kon ik nog f/13 gebruiken bij de close-up van de dar in de cel.

Ik moest een groot volk opruimen, dat een darrenbroedige moer bleek te hebben. Ik kijk nauwelijks in mijn volken en dan sta je soms voor een verrassing: 20 ramen met allemaal darrenbroed. Ik heb alles voor de stand afgeslagen, de ramen laten leegroven achter in de stal en daarna alles in de stoomwassmelter. Ik hield er een serie plaatjes aan over, waarvan dit er 2 zijn:

[dickvanleeuwen]

Op youtube vond ik dit filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=hZC-4gv3NtA

[dickvanleeuwen]

Ik mocht vandaag even een lens 105mm lens lenen. Het valt nog niet mee om bewegende beelden vast te leggen. Hier een foto van een bij tegen de bijenkast. Misschien wil ik toch ook nog wel dicherbij komen? Hoeveel mm lens zou ik dan moeten nemen?



Sneeuwbes

[wilde]

Als dit de uiterste stand was kun je er nog een tussenring bij kopen. Een goedkopere oplossing is een voorzetlens, maar daar gaat de kwaliteit van het beeld meestal iets door achteruit. Het gaat dus niet om de brandpuntsafstand, want de meest gangbare Sigma-macrolenzen gaan tot 1 op 1. De brandpuntsafstand van de lens bepaalt de afstand tot het onderwerp. Die kan soms hinderlijk kort zijn en dan is een langer brandpunt gemakkelijk. Die lenzen zijn wel een stuk duurder.
Probeer ook de Tamron 90mm macro eens ergens te lenen. Dan heb je vergelijkingsmateriaal.
Voor foto's met dergelijke lenzen kijk je op Flickr met de zoekopdracht van bijv: sigma 105 macro. Dan krijg je duizenden scores. Voor sommige lenzen is er een aparte Group, maar niet voor de Sigma 105mm macro. Ik plaats wel eens foto's bij de groups Canon MP-E 65mm macro, Canon 100mm macro en Canon 180mm macro, allemaal aparte clubjes.
Groet, Albert

[dickvanleeuwen]

Zeer waardevolle tips!! Vanavond heb ik nog wat geoefend met de scherpstelling. Hij stelt zichzelf automatisch scherp op de bovenkant van de cellen en niet op de inhoud, de eitjes van de eileggende werksters. Het is me uiteindelijk wel gelukt. Ook hier had ik meer van verwacht.

[wilde]

Deze maakte ik met een eenvoudige Fuji-compactcamera (3 Mp):

http://people.zeelandnet.nl/ahdewilde/p1/eierleggendewerksters04b.html

en deze is met de Canon 100mm macro gemaakt:

http://www.ahw.me/p4/honingbij233b.html

[dickvanleeuwen]

Albert, op 22 juni schreef je oa. Alle foto's die hierboven staan zijn helaas onscherp. Dat ligt meestal niet aan de camera maar aan het gebruik ervan door de fotograaf. Veel oefenen helpt.

Dat geldt ook voor mij. Ik moet de camera nog helemaal onder de knie krijgen maar ik heb er wel weer helemaal zin in. Iedere dag zie ik weer nieuwe beelden.

zoals deze bloem van de braam met aankomde braam


en dit groene insect op een rode roos