Bayer, producent van bestrijdingsmiddelen, stapt naar de rechter in een poging openbaarmaking te verhinderen van bijna veertig studies die zijn gebruikt bij de registratie van middelen die dodelijk zijn voor bijen.
Het Ctgb, de instantie die in Nederland bestrijdingsmiddelen toelaat op de markt, besloot afgelopen week een stapel wetenschappelijke onderzoeken van Bayer en andere fabrikanten openbaar te maken. Daarom was gevraagd door de Bijenstichting. De stichting wil zich een beeld vormen van de kwaliteit van het registratie-onderzoek.
Bayer verzette zich bij het Ctgb tegen openbaarmaking met een beroep op bescherming van auteursrechten en bedrijfsgeheimen. Het Ctgb wees in eerste aanleg het verzoek van de Bijenstichting af. De Bijenstichting tekende bezwaar aan en kreeg deels gelijk.
'Mogelijk relevante gegevens'
Het gaat in totaal om meer dan 120 studies. Een kleine dertig studies was al openbaar. Van de resterende onderzoeken weigert het Ctgb in ongeveer vijftig gevallen openbaarmaking om auteursrechten en bedrijfsbelangen van de fabrikanten te beschermen. Daaronder zitten ook studies die volgens het Ctgb 'mogelijk relevante gegevens' bevatten over de giftigheid van de insecticiden (zogenoemde neonicotinen) voor bijen.
Bayer heeft gisteren besloten bij het College van Beroep voor het Bedrijfsleven in beroep te gaan tegen het voornemen van het Ctbg om de studies openbaar te maken. Ook de Bijenstichting tekent beroep aan, tegen de beslissing van het Ctgb om vijftig studies achter te houden.
Bayer had de Bijenstichting eerder aangeboden de rapporten beschikbaar te stellen in een afgesloten ruimte. Dat is recentelijk ook gebeurd bij een vergelijkbaar verzoek van de stichting Natuur en Milieu. Maar de Bijenstichting vindt dat geen oplossing: de belangenorganisatie vindt dat iedereen de studies moet kunnen inzien.
5 reacties
Joris B
Mocht Bayer beweren dat neonicotinen ongevaarlijk zijn voor bijen, staat dat ongetwijfeld in hun onderzoeken. Een heel goede reden voor Bayer om ze openbaar te maken. Hebben ze daar moeite mee, dan staat er misschien wel iets belastends in die rapporten. . . Een goede reden lijkt mij, om het voorlopig te verbieden of in elk geval op te roepen het niet meer te gebruiken. Totdat vaststaat dat het ongevaarlijk is.
25/03/13 13:01
Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
Milinda1940
Dat Bayer speelt met de voedselvoorziening is al tragisch genoeg, maar dat ze thans de waarheid geweld aan willen doen middels de rechter, is het voorlopige toppunt.
25/03/13 11:41
Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
Sisyphus Lacht
2. ..eer eens niets aan. Zoals de banken dankzij slapende navieve politici onderhuids allerlei rottigheid uit konden halen, zo doen chemische bedrijven dat precies zo. Maar de politiek slaapt weer eens. Straks dondert er weer een heel systeem in elkaar of worden mensen massaal ziek of dreigen om te komen van de honger en dan staat de dames en heren weer stomverbaasd te kijken: 'Hoe kan dat nu weer? We zijn geschokt. We wisten niet dat ....'
25/03/13 11:29
Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
Sisyphus Lacht
1. Het probleem met de bijen is een sluipend maar giga probleem. Bijen bestuiven en als bijen de weg niet meer weten door bestijdingsmiddelen die hun genen aantasten loert hongersnood in vele delen van de wereld. Bankiers, politici, grootgraaiers enz enz liggen vaak in de vuurlinie. Chemische bedrijven hebben direct en indirect grote invloed op onze gezondheid. En rotzooien wat af in de luwte. Hoog tijd voor de schandpaal van de onderbuik via het internet. Want de elite doet er weer eens ..
25/03/13 11:25
Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
Hans D.
Het publieke belang dient zwaarder te wegen dan het (financiële) belang van die producenten. En als je niks te verbergen hebt, dan heb je toch niks te vrezen? Dat wordt de burger constant medegedeeld, dus...
25/03/13 11:11
Beledigend? Ongepast? Meld het ons.
Geen virus gevonden in dit bericht.
Gecontroleerd door AVG -
www.avg.com
Versie: 2013.0.2904 / Virusdatabase: 2641/6202 - datum van uitgifte: 03/24/13
