Marinus, ik heb dat artikel ook gelezen. Tjeerd Blacquière geeft daarin ook aan dat het behoud van de inheemse honingbij eveneens nuttig is, in het artikel dat hij samen met Peter Neumann geschreven heeft (wordt naar verwezen in het artikel betreft Aalsteren) wordt daar nog iets dieper op ingegaan. Zijn boodschap is echter geschreven op het lijf van de Nederlandse bastaard-honingbijen, als er in Nederland geen initiatieven zijn ten behoeve van de inheemse honingbij vind ik dat Aalsteren (of eender welke vorm van lokale selectie) prima. Maar het aanvatten van selectie op lokale omstandigheden (dat betreft meer dan enkel de dracht) gaat vlotter bij inheemse honingbijen - voor Nederland bv. Texelse Zwarte bijen - dan bij uitheemse honingbijen - voor Nederland bv. Sloveense Carnica's - of bastaard-honingbijen die recentelijk nog vreemde allelen binnengekregen hebben - bv. Nederlandse huis-tuin-keuken-bijen waar recent door ongecontroleerde standbevruchting Buckfastallelen ingebracht zijn. De inheemse honingbijen hebben immers een voorsprong. Indien er dus op regionaal niveau geen lokaal aangepaste bastaard-honingbijen aanwezig zijn, zoals in Vlaanderen, dan slaat men 2 vliegen (vooruitgang bijenteelt én conservatie) in 1 klap door aan te vatten met inheemse honingbijen.
Dat er vanuit een wetenschappelijk perspectief een specifiek bijenras, zijnde het bijenras dat lokaal thuishoort, te prefereren valt komt niet zomaar uit de lucht vallen. Dat is de conclusie van een 16-koppig Europees topteam van bijenwetenschappers (
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3 ... .1.53.2.03) waarvan ik het genoegen heb om via SMARTBEES mee te mogen samenwerken. Zoveel topnamen, dat lijkt mij wel op enige consensus.
Los van het thema waarover het gaat is de ene keuze altijd verantwoorder dan de andere, welke keuze precies is dan weer afhankelijk van de bril waarmee gekeken wordt. Uiteraard kunnen bij eenzelfde bril ook nog eens verschillende visies bestaan (bij een echte bril staat de sterkte van de glazen immers ook los van het montuur), maar de ene visie zal een groter draagvlak hebben dan de andere. Zo zou men kunnen stellen dat er ook vanuit wetenschappelijke bril verschillende visies bestaan omtrent hoe het verder moet met de bijenteelt, maar als ik goed rondom mij kijk, luister en lees, dan is het mij wel duidelijk welke visie de meeste aanhang heeft. Zijn mensen die andere, al dan niet wetenschappelijke visies aanhangen daarom verkeerd of dom? Wel laat me die vraag beantwoorden met een vraag: "Zijn Amerikanen die voor Donald Trump gestemd hebben dom?" Iedereen kent voor zichzelf het antwoord op die vraag, en toch zullen niet al die antwoorden hetzelfde klinken; wie heeft er gelijk?
De keuze van het bijenras is een vrije keuze, dat heb ik zelf ook al vele malen gesteld. En ieder imker heeft ook het recht om zich bij die keuze te laten leiden door eender welke, al dan niet wetenschappelijke visie. Het enige wat ik tracht te doen, net zoals mijn buitenlandse SMARTBEES-collega's in hun regio's doen, is proberen imkers duidelijk te maken dat er binnen een groep gerenommeerde Europese bijenwetenschappers consensus is over het gegeven dat, als men zich als imker wil inzetten voor de bijen, men best kiest voor het lokaal thuishorende bijenras (zeker in geval er sinds lange tijd geen lokaal bastaardras aanwezig is). Ieder imker is vrij om te kiezen of dit argument voor hem / haar doorslaggevend is, wij willen het enkel maar aanreiken. Zijn diegenen die zich door andere argumenten laten leiden daarom dom? Wel, het antwoord is even complex als bovenstaande vraag betreffende de Trump-kiezer.
Tot slot, ik ben slechts masterstudent met specialisatie voor natuurconservatie, maar ja, ik doe samen met enkele instellingen onderzoek naar honingbijen en hoe dat naar de toekomst evolueert, wel enkel God zal het geweten hebben.
Groeten,
Dylan
...... 
