Bijenhouden.nl

Bart de Coo schreef:We moesten het hoofd maar weer eens koel houden.Bart

En daar ben ik het weer zeer mee eens.

Jaap v.Popering schreef:

Bart de Coo schreef: gewoon mordicus en categorisch tegen systemische insecticiden te zijn. Zal ik ervoor stemmen? Ik ben zo bang dat we weer achter de volgende hype gaan aanlopen.

Systemische middelen waren er al voor 1970 . Achter die hype aanlopen ga je zeker doen .

Jaap v P

Jaap
De huidige middelen (admire) worden veelvuldig toegepast in bedekte teelten waar bijen bijstaan. Als de dosering hoog is vliegen ze gewoon, een poosje, niet meer op het gewas. Er gaan geen bijen of broed dood. De volken die dit mee hebben gemaakt komen ook de winter door. En wat te zeggen van: De middelen worden nu gebruikt en de bijen gaan dood in een tijd dat ze nog amper vliegen late herfst.

ad staals

Bart de Coo schreef:van en categorisch tegen systemische insecticiden te zijn. Zal ik ervoor stemmen? Ik ben zo bang dat we weer achter de volgende hype gaan aanlopen.

Ik had nog een opmerking toe willen voegen maar er is al zoveel gereageerd dat ik dit opnieuw wil doen .

Heel lang geleden was de V.B.B.N ( Vereniging tot Bevordering der Bijenteelt in Nederland ) een vereniging van Bijenhouders , tegenwoordig lijkt het meer en meer een verlengstuk van een of andere milieu organisatie .

Jaap v P

Bart
Ik heb het rapport ook gelezen. Laat ik 1 voorbeeld nemen. Op blz 25 wordt verwezen naar een onderzoek van Pettis et al. Op zich is het te prijzen dat dit onderzoek is meegenomen, het is immers pas van begin dit jaar. Minder is dat er nogal selectief gewinkeld is in dit onderzoek. Dit onderzoek heeft onder meer ook opgeleverd dat larven gevoerd met voer waarin deze pesticiden voorkomen niet alleen meer nosema sporen vertonen dan de controlegroep, maar ook kleiner en lichter zijn dan de controlegroep. Dat kan nogal van belang zijn als het gaat om winterbijen.
Verder geven Pettis cs aan dat hun studie in samenhang met twee andere studies duidelijk de risicos van deze middelen met betrekking tot Nosema aantonen Tenslotte bevelen Pettis cs aan om de toelatingsprocedures voor deze middelen tegen het licht te houden. Dit was nu juist het doel van de literatuurstudie van WUR! Het kan natuurlijk prima dat WUR het op dit punt niet eens is met Pettis cs, maar het lijkt mij toch dat zij dan toch aangeven op grond waarvan zij het met de zienswijze van deze, toch gerenomeerde onderzoekers niet eens zijn.
Zo kan ik nog wel een paar punten in het onderzoek van WUR vinden.

Groeten,
Jos

Vrij Nederland schrijft er deze week ook over:

Net nu Bleker ons in slaap probeert te zoemen over pesticiden en bijensterfte, luidt in Amerika de noodklok.

Het zit Henk Bleker ook niet mee. Vorige week dacht hij het verlossende woord te spreken in een verhit debat over de oorzaak van het grote uitsterven van bijenvolken. Wetenschappers, milieuactivisten, imkers en politici vliegen elkaar in de haren over de vraag of dat mysterie soms iets te maken heeft met het grootschalige gebruik van een nieuw type landbouwgif, de neonicotinoïden. Dat bijenvolkeren massaal het loodje leggen moet ook de staatssecretaris van Landbouw grote zorgen baren, want zonder de bijtjes geen bestuiving van voedselgewassen als wortel en bloemkool. Bleker gaf een team wetenschappers de opdracht de zaak tot de bodem uit te zoeken....

Hele verhaal:
http://www.vn.nl/Archief/Politiek/Artik ... ndigen.htm

Ik ben van mening dat de zo genaamde verdwijnziekte moet blijven . Deze ziekte gaat mijn stal ( ondanks het veelvuldig gebruik van Neonicotinoiden in de regio ) voorbij en ik heb nog nooit zo veel van mijn overtollige volken die ik elk jaar in de lente heb gemaakt

Jaap v P

Ja en toen was roken nog gezond, propte men overal asbest in, sproeide men met DDT en waren alle waterleidingen in lood....

In Harvard is nu aangetoond dat CCD ook plaats vindt met doses imidacloprid die lager liggen dan in het milieu voorkomt: http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 224653.htm