Pesticiden: het risico voor bijen eindelijk erkend.

[Jaap v.Popering]

De standpunten van voor- en tegenstanders komen steeds verder uit elkaar te liggen.

Wie heeft straks gelijk? Kapitaal of natuur.

Gaat dit nu over voor en tegenstanders , of over de oorzaak van de zo genaamde verdwijnziekte ??


Jaap v P

[jomme]

haah Jaap,

Goede opmerking, gelukkig zijn er nog voorstanders anders waren we snel uitgepraat

[gerard.b.w.vos]

In het redactioneel stukje van Boerderij schrijft Martijn Knuivers o.a.
"In Australie worden ook veel neonics gespoten,terwijl bijensterfte daar niet voorkomt"
http://theabk.com.au/article/neonicotinoids-australia
Er zijn toch wel imkers daar, die zich zorgen maken over terugloop van bijenvolken.


Ook heeft duPont weer een nieuwe generatie ontwikkeld wat een fluor atoom bevat en gedragsafwijkingen bij bijen geeft.

[R.Spies]

http://www.agriholland.nl/nieuws/artikel.html?id=145946
gr ries

[Jeroenvt]

Jomme,

Ik ging gewoon uit van wat er in dat artikel stond, ongeacht het waarheidsgehalte. Gerard Vos vroeg zich af of het niet eens tijd werd voor een oplossing, terwijl het artikel een oplossing geeft.

Overigens ben ik wel degelijk van mening dat imkers wat minder hard van leer zouden mogen trekken. Zolang er bewijzen en argumenten voor en tegen gevonden worden, is er niet zo'n stevige bodem voor een moratorium. Er lijkt een grote groep activistische imkers actief te zijn die niet zal rusten voordat ze hun gelijk gekregen hebben, ook al hebben ze dat niet of half of gedeeltelijk.

Bart

Een en ander heeft basis in het milieurecht, het voorzorgsprincipe dat voor andere stoffen dan bestrijdingsmiddelen geldig is. In het milieurecht geldt dat het ontbreken van omstotelijk bewijs dat een stof serieuze of onomkeerbare schade toebrengt geen reden is om maatregelen uit te stellen. Op een of andere manier zijn bestrijdingsmiddelen hiervan uitgezonderd, ik zie niet zo goed in waarom. Verder heeft de Nederlandse wet dit niet uitgewerkt, wat niet wegneemt dat het wel in Europese teksten terugkomt, en het niet gek is dat Europa hier het voortouw in neemt. Het feit dat men bijna geen oppervlaktewater zonder deze middelen meer kan vinden en in Nederland concentraties vindt die vele malen het wettelijk maximum overschrijden zijn reden genoeg voor een moratorium. Die maxima zijn berekend toen er nog geen relatie met verdwijnziekte was, maar al wel gebaseerd op milieuschade. Zelfs die schade is al niet meer in de hand te houden.

[Jeroenvt]

http://freeflowofinformation.blogspot.n ... euren.html

[Jaap v.Popering]

De landbouw gebeurt niet op het ''land' maar op een substraat (voorheen levende landbouwgrond) met toevoeging van mineralen en gewas-bescherming-middelen. Landbouw is een chemisch proces geworden waar weinig leven bij komt kijken.
.

Maarten

Ik wil hier toch even op terugkomen en heb wat rondgevraagd , dit is hier niet bekend . Kun jij misschien aangeven welke landbouwgewassen er op substraat geteeld worden ??

Jaap v P

[maartenkleijne]

Overdreven gezegd Jaap, maar de gemiddelde akker met kunstmest en gewas-bescherming telt 1000x minder leven onder de grond als voorheen.
En een krop sla die in de kas letterlijk op steenwol geteeld wordt bevat 100x minder voeding-stoffen dan er vroeger in zaten.

[Jaap v.Popering]

Maarten .
Even op een rijtje waar wij het over hebben .

Jij schrijft letterlijk ; Landbouw gebeurt niet op het land maar op substraat , en dat klopt niet .

Nu begin je over een product uit de glastuinbouw , en daar zijn meer producten die op water geteeld worden , maar je moet niet geloven dat dit zonder voedingsstoffen ( kunstmest ) en gewasbeschermingsmiddelen gaat .
Hier is men uit nood aan begonnen omdat het merendeel van de broodnodige grondontsmettingsmiddelen verboden zijn , het stomen van de grond een kostbare aangelegenheid is . en de substraatteelten gebeuren los van de bodem , omdat de overdrain opgevangen dient te worden .
De slateelt onder glas is net weg ander zou ik nog een plaatje kunnen maken dat dit ook hier nog in de grond plaatsvind.

http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=& ... 2k&cad=rja

Jaap v P

[HeHo]

De slateelt onder glas is net weg ander zou ik nog een plaatje kunnen maken dat dit ook hier nog in de grond plaatsvind.

Hoezo net weg.

Ik weet niet beter of de sla groeit nog op de grond.
Er zijn nieuwe ontwikkelingen om sla op water te laten groeien, maar die staan nog in de kinderschoenen.
De hele biologische groenten worden in de grond geteeld.

groetjes Henk