Wel eitjes, geen ouder broed

[Dar-Bert]

Beste mensen,
Ik heb twee weken geleden een bevruchte moer in een schudzwerm ingevoerd. De moer en de bijen zijn niet aan elkaar verwant. Wat ik verwacht is een paar wisselcellen, maar niets daarvan. Vreemd genoeg zie ik steeds verse eitjes maar geen larfjes of anderszins ouder broed. Wat is hier aan de hand? Worden de eitjes opgegeten? Komen ze niet door de keuring? Hoe kan het anders dat het broed niet ontwikkelt?

Wat is slim om te doen? Een andere moer invoeren of een raampje eitjes uit een ander volk? Of is het daarvoor inmiddels wat laat?

Groet, Bert

[Peter_]

Dag Bert,

Ik vermoed dat de moer is afgestoken en dat je nu leggende werksters hebt. Wel snel maar zou kunnen. Zitten er niet meer eitjes in een cel? Zo ja dan is het vrij zeker en zal een nieuwe moer invoeren zinloos zijn.

Mvg
Peter

[Dar-Bert]

Nee. De moer loopt nog statig rond en de eitjes zijn keurig in de cellen gelegd, eentje per cel. Alleen eigenaardig dat het ontwikkelingsstadium van het broed sinds een dikke week geleden niet veranderd is. Verder: bijna geen stuifmeel maar wel bijgevoerde suiker.

Verstuurd vanaf mijn FP1 met Tapatalk

[A.A. Staals]

Dove eitjes?
Zie: http://www.bijenhouden.nl/phpbb/search. ... ove+eitjes

ad staals

[bee-tree]

Mag 'k 'n zin citeren uit "De Zwitserse bijenvader(bijenpeter !) ?
"Der Fehler liegt wahrscheinlich in den Samenfäden, welche die Eier befruchtet
haben und ist nicht heilbar" , dus , vrij vertaald: Het probleem zit waarschijnlijk
in de zweephaartjes van de zaadcellen die de eitjes bevrucht hebben
en is niet te genezen.(althans volgens de veertiende druk uit 1948 op blz 214)
Er ontstaat wel een embryo binnen het eischaaltje, maar dat sterft. schrijft
de Bienenvater.
Het kan zijn dat het haartje dat de zaadcel moet voortbewegen
mee de eicel binnendringt of voor een gedeelte, is mijn gedachte.
Ook bij ons, mannen, gedraagt zich een deel van de zaadcellen niet
zoals het hoort. Wie zaaddonor wil worden moet er op rekenen
dat hij om die reden afgekeurd kan worden. Zjef

P.S. Vanwege oogprobleem kon ik het sneller in het boek vinden dan digitaal.

[Ewout]

P.S. Vanwege oogprobleem kon ik het sneller in het boek vinden dan digitaal.

Waarvoor dank! Jouw bijdrage geeft meer informatie dan alle voorgaande bijdragen op dit forum (die allemaal naar boeken verwijzen, zonder te citeren).

[Albert Stoter]

Als het aan het sperma ligt dan zou die konigin dus met maar 1 dar gepaard hebben?
(het lijkt me toevallig als alle darren waar ze mee gepaard heeft hetzelfde probleem hebben)

Ik vermoed dat hier nog wat informatie mist.

[bee-tree]

P.S. Vanwege oogprobleem kon ik het sneller in het boek vinden dan digitaal.

Waarvoor dank! Jouw bijdrage geeft meer informatie dan alle voorgaande bijdragen op dit forum (die allemaal naar boeken verwijzen, zonder te citeren).

Ewout , bedoel je met alle voorgaande bijdragen" de bijdragen die over
het onderhavige topic gaan ?
Mijn naschrift had naast het oogprobleem te maken met het feit dat 'k
het razend druk heb en daardoor niet in de gelegenheid was om de leestips
van m'n imkerbroeder op te volgen. Ik vreesde daardoor even om in herhaling
te vallen. Gezien jouw reactie is dat niet nodig geweest; bedankt daarvoor.

'k was nog vergeten te zeggen dat de zweephaar van een zaadcel
ook flagel en staartje wordt genoemd.
Dat voortbewegingsorganel behoort niet de eicel binnen te gaan.
Het wordt normaal door de membraan van de eicel 'afgeknepen';
alleen de zaadcelkop met het erfelijk materiaal behoort met de eicel
te versmelten enz. Zjef

P.S. Grapje: misschien kan de eicel te gulzig zijn als ze honger heeft.
Voorlopig geef ik de zaadcel de schuld; die kan te agressief zijn.
'k Ben tegelijk met Albert Stoter aan 't reageren geweest. Vandaar 'n aanvulling.
Hij zet ons aan het denken. Dat kost de nodige tijd. Ik ga speurwerk
verrichten als het bijenseizoen afloopt.

[Dar-Bert]

Dank voor alle input tot nu toe! Ik denk niet dat het met het darrenzaad te maken heeft. De moer had in haar oude volkje wel succesvolle broedaanzet. Misschien dat er bij het invoeren in het nieuwe volk iets fout is gegaan? Zou ze beschadigd zijn geraakt?

[Dar-Bert]

Ik heb deze moer verenigd met een moerloos volk, waarvan de onbevruchte moer waarschijnlijk geen succesvolle bruidsvlucht had gehad. Nu wel groeiend broed. Twee mogelijkheden: of er zijn twee moeren of het is een kwestie van voldoende bijen om het broedneat te onderhouden. In het laatste geval was het niet de moer maar het volk!

Verstuurd vanaf mijn FP1 met Tapatalk