Vervuild kunstraat

[Jaap v.Popering]

ok, slecht omschreven, het is alu plaat (zelfde als ik als dak gebruik). Dat mag toch ook?]

Volgens mij wel inderdaad .

Jaap v P

[wernervm]

Wat een zalige kerstboodschap !!!!!!!!!!!!
Zopas gepubliceerd op de website van de Belgische Konvib :

Bericht aan de koepelorganisaties in de bijenteelt – december 2016

Stand van zaken onderzoek en gebruik van aangekochte wasraten

In navolging van ons bericht van 3 oktober 2016 geven we u hierbij een nieuwe stand van zaken over het onderzoek naar de verhoogde sterfte van het bijenbroed na het plaatsen van nieuwe waswafels. Op basis van de beschikbare analyses en wetenschappelijke gegevens is het niet mogelijk om een duidelijk oorzakelijk verband vast te stellen tussen bepaalde vaststellingen die werden gedaan op niveau van de bijenwas/wasraten (o.a. pesticidenresiduen, residuen van detergenten, verhoogd gehalte stearinezuur, afwijkende zuur- en esterwaarden, zuurtegraad, …) en de waargenomen broedsterfte. Om dit oorzakelijk verband eenduidig te kunnen aantonen zou de invloed van elke factor afzonderlijk in vivo moeten getest worden. Momenteel zijn er immers onvoldoende wetenschappelijke gegevens beschikbaar die ons toelaten om een oordeel te vellen over het al dan niet schadelijk zijn van bepaalde componenten of residuen voor de bijengezondheid. Ook zijn er geen wettelijke criteria vastgelegd voor de samenstelling van bijenwas bestemd voor de bijenteelt. Ten slotte zijn er nog een aantal andere externe factoren zoals lokale weers- en milieuomstandigheden die een invloed kunnen hebben op de broedontwikkeling. De voorlopige conclusie is dan ook dat een combinatie van bovenvermelde factoren en omstandigheden vermoedelijk aan de basis ligt van de waargenomen broedsterfte. De FOD Volksgezondheid zal u op de hoogte houden in geval van nieuwe elementen over de precieze oorzaak van de problemen. Er werd eerder door de FOD Volksgezondheid gevraagd om overschotten of voorraden van waswafels met lotnummers vanaf 212225 tot 213110, aangekocht in de periode van februari 2015 tot september 2016, voorlopig niet te gebruiken in afwachting van verdere onderzoeksresultaten. Er werd eveneens gevraagd om deze waswafels voorlopig bij te houden, ook de slechte waswafels die uit de kasten werden verwijderd, en ze dus (nog) niet te (laten) hersmelten voor hergebruik.
Op basis van de beschikbare gegevens kunnen we dus geen eenduidige verklaring geven voor de waargenomen broedsterfte die in verband kan worden gebracht met de bijenwas. Niettemin kunnen imkers die de afgelopen zomer problemen hebben ondervonden met hun broed na het plaatsen van nieuwe kunstraten (zie eerder vermelde lotnummers), waarvan zij er nog in voorraad hebben, contact opnemen met de leverancier/producent voor een eventuele omruiling. Voor de biologische was stelt er zich, op basis van onze bevindingen, geen probleem. De biologische wasraten met lotnummers tussen 212225 en 213110 mogen dus verder worden verhandeld en gebruikt.

Informatie van het Voedselagentschap (FAVV)

Er werd reeds eerder een evaluatie uitgevoerd betreffende eventuele risico’s voor de consumptie van de honing. Volgens die eerste evaluatie is er geen risico voor de consument. Het FAVV voert momenteel nog bijkomende laboratoriumanalyses uit om deze evaluatie te bevestigen. Begin december werd anderzijds een aanvraag voor advies gericht aan het Wetenschappelijk Comité van het FAVV om een beter zicht te hebben op de mogelijke residuen van chemische verontreinigingen (pesticiden, biociden, geneesmiddelen, detergenten, technische hulpstoffen, vetzuren, …) die aanwezig kunnen zijn in bijenwas en op de mogelijke risico’s van deze stoffen voor de bijengezondheid (en meer specifiek het bijenbroed). Op basis van dit advies kunnen er eventueel wettelijke normen of actielimieten worden vastgesteld voor bijenwas bestemd voor de bijenteelt.

[Marcje]

Begrijpe wie begrijpen kan

Het enige waar die instanties goed in zijn is zichzelf indekken ....... een pot nat is het

Groetjes

Marc

[Dirk Blanken]

Ja Hoor,
Alle imkers in België Ned. Duitsland etc. die de sjoemel kunstraat gekocht en gebruikt hebben, hebben problemen met hun volken en dan moet het eerst wetenschappelijk bewezen worden waaraan het ligt?
Alle andere imkers die de sjoemel kunstraat niet gebruikt hebben hebben geen problemen!
1+1 =2

Kul

Dirk

[Primus]

Toch allemaal nog is lezen wat ik al op pagina 30 schreef misschien!!!!

MVG CP

[p.zwartepoorte]

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 6910384506

[joselito]

Uitkomst onderzoek

2014, 82% van de monsters vervalst met paraffine, sommige monsters tot 92,7% paraffine. Geen andere vervalsingen werden getraceerd.

2015, 77,4 % van de monsters vervalst met paraffine, sommige monsters tot 95% paraffine. Andere toevoegingen: runder en schapen vet 10% (1 monster uit Bosnië ) en 1 monster uit Polen met stearine zuur 15%.

2016, 70,5% van de monsters vervalst met paraffine, sommige monsters tot 94,2% paraffine. In 6 monsters uit Nederland zat 20-35% stearine zuur.

http://www.imkersnederland.nl/nieuws/wa ... opa-cogeca

[m.kolsters.]

Hoe gaan we deze problemen op lossen, vervalste was vervalste honing en dan gaan de imkers ook nog beweren dat ze BIO honing verkopen.
Dit is wel erg om zo nog te imkeren, en klanten goede honing te verkopen en voor een goede prijs.

[DeKleine]

Iemand van de Belgische imkers ondertussen al resultaten gehad van de honinganalyse van december door FAVV?

[Marcje]

Nog niks vernomen...
Heb wel het telefoon nr van de persoon die de kontrole uitvoerde en als ik tegen eind van de maand niks verneem zal ik eens bellen