de site voor alle imkers en andere belangstellenden in bijen.
https://www.bijenhouden.nl/phpbb/
Jawel, wordt april. Je kunt ook een aantal lege maar bebroede ramen van me meekrijgen. grtz Erik.Erick schreef:
Erik zou ik bij jou een geprepareerde raam, volgens de pdf van de NVB "Inventarisatie van de problemen met kunstraat" bij een van jouw kasten mogen hangen en kijken wat er gebeurt? Dan heb ik in ieder geval iets toonbaar mocht het slechte kunstraat zijn.
Het is dat je me niet persoonlijk kent.Jaap v.Popering schreef:Wanneer je dan met een uitgebouwd raam met ...hagelschot .. bij je leverancier komt .. Zal het eerste antwoord zijn .....Je koningin is niet goed bevrucht waarschijnlijk inteelt !!! Onze was mankeert niets aan , hebben wij deze wel geleverd ? . !!! en naar huis kan je weer met je raampje . !!ErikS schreef: 4. Zoek een betrouwbare bron, en laat van de gekochte kunstraat eerst enkele vellen in een volk hangen en kijken hoe de ontwikkeling is. Is die goed dan pas aantallen kunstraat insmelten en gebruiken. Zie ook het verhaal van Ben Som de Cerff, Zelfonderzoek kwaliteit kunstraat.
Erik.
Jaap v P
Zou iemand bij me moeten proberen, kan dan een vervelend gesprek worden. Ok bedankt, ik meld me tegen die tijdErikS schreef:Jawel, wordt april. Je kunt ook een aantal lege maar bebroede ramen van me meekrijgen. grtz Erik.Erick schreef:
Erik zou ik bij jou een geprepareerde raam, volgens de pdf van de NVB "Inventarisatie van de problemen met kunstraat" bij een van jouw kasten mogen hangen en kijken wat er gebeurt? Dan heb ik in ieder geval iets toonbaar mocht het slechte kunstraat zijn.
Gezien mijn vorige bijdrages dat er 20 tot 30 % stearine in de was vastgesteld is en bij 15 % schade optreed ........en er geen wetgeving is welke dat verbied ........zal waarschijnlijk het antwoord zijn dat .....Erick schreef:
Hartelijk dank voor je mailtje. We zijn op dit moment ook zelf bezig met dit testje en gaan de betreffende kunstraat daarnaast ook laten onderzoeken door een universiteitslaboratorium zodat duidelijk wordt of het wellicht de neerslag van kalk betreft danwel een andere stof. En wat de test nu echt bewijst.
Zodra we daar de uitslag over hebben informeren we natuurlijk direct, hoewel het onderzoek vermoedelijk wel een paar weken in beslag zal nemen.
de hoeveelheid vervuiling is binnen de normen van de wet .. 
......En zitten de imkers weer met de gebakken peren . Aan wie was deze mail gestuurd? en wie heeft hem beantwoord?Erick schreef: Ik had nog 's avonds laat nog een mail gestuurd en heb dit als antwoord gekregen:
Dag Erick,
Hartelijk dank voor je mailtje. We zijn op dit moment ook zelf bezig met dit testje en gaan de betreffende kunstraat daarnaast ook laten onderzoeken door een universiteitslaboratorium zodat duidelijk wordt of het wellicht de neerslag van kalk betreft danwel een andere stof. En wat de test nu echt bewijst.
Zodra we daar de uitslag over hebben informeren we natuurlijk direct, hoewel het onderzoek vermoedelijk wel een paar weken in beslag zal nemen.
Met vriendelijke groet,
Ja in die tijd zat er paraffine in de bijenwas ........Maar tegenwoordig is het anders zie afbeelding .....Er zit nog een heel klein beetje bijenwas in de moderne kunstraat .Eddy Geurtsen schreef:. De Meza (Mellona) een partij was ingekocht die vermengd bleek te zijn met een flinke hoeveelheid paraffine.
.