Re: Reacties uit Bijen over Bijen.
Geplaatst: do 25 mar 2004, 15:42
Beste Els,
Het leven bestaat uit risico's lopen en keuzes maken. Wat de VBBN betreft, geldt dat voor leden van afdelingsbesturen en het hoofdbestuur en in het bijzonder voor afgevaardigden naar de ALV. Zij hebben de moeilijke taak om uiteindelijk te beslissen namens de leden. De leden (van de afdeling) dus eerst raadplagen.
Democratie is niet altijd gemakkelijk. Het minste waar je op mag hopen, is dat iedereen eerlijke informatie verstrekt. Helaas, ben je daar niet altijd zeker van en kwalijk is het als die informatie (bewust) geweld wordt aangedaan.
Wat het HB wil is duidelijk: 1. streven naar één imkerorganisatie in Nederland en 2. streven naar een attractief verenigingsblad. Die beide zaken zijn gekoppeld, voor wat het HB betreft. Het blad moet attractief zijn om potentiële imkers over de streep te trekken en het moet een verenigingsblad zijn om in voorkomende gevallen conflicten te kunnen (laten) beslechten door de ALV. Dat is ook zo geregeld voor het Imkerforum, waarom kan dat niet voor BIJEN? Het HB wil dus een attractief verenigingsblad en dat mag best BIJEN zijn, mits het gaat voldoen aan onze wensen waarvan het HB hoopt dat de leden daarmee kunnen instemmen.
En wat die "ruzie" van mij met Marleen betreft: dat is voor mij een zakelijk verschil van inzicht en daar moet je als volwassen personen mee om kunnen gaan. Ik maak ook wel eens ruzie met mijn vrouw, maar dat betekent niet meteen een scheiding.
Els, ik gun de redactie alle persvrijheid die ze wenst, maar beleidszaken zijn in eerste instantie de verantwoordelijkheid van een hoofdbestuur dat daarvoor het fiat vraagt aan de ALV. Ik wil niet per definitie een herkenbaarheid van de VBBN, maar één imkerorganisatie en geen verdeeldheid. Als anderen daarentegen met evenveel recht zeggen, dat ze wel willen samenwerken, maar daarbij de eigen identiteit (= organisatie) willen behouden, dan hebben we een verschil van mening. "Ga dan nog eens indringend met die anderen praten" is het advies wat ik al gekregen heb. Een mooi advies, maar ik kan er niets mee. Zo is de voorzitter van de ABTB overtuigd van zijn gelijk en daar krijg ik hem (nog) niet vanaf. En aangezien ik hem als persoon respecteer, moet ik me (voorlopig) bij die patstelling neerleggen. In het verleden kregen Muntjewerf en Vunderink de anderen daar ook niet vanaf. Er is gelukkig één lichtpuntje: de ZLTO gaat (als eerste) op haar komende jaarvergadering zeer waarschijnlijk besluiten dat ze bilateraal met de VBBN wil gaan praten over een samengaan. Voorwaarde is niet langer: allemaal samengaan of anders niet. Ik ben zeer blij met die ommezwaai van de ZLTO en m.i. zijn er nauwelijks problemen te verwachten in die besprekingen. Komen we tot overeenstemming dan is ruim 80% van de imkers in die club georganiseerd. Ik zal dan bepleiten om de anderen uit te nodigen om ook mee te doen in dat samengaan. Of die uitnodiging wordt aanvaard, kan ik nu niet voorspellen, maar een poging moet je altijd wagen. Dit omdat ik weet, dat in alle drie resterende organisaties er voorstanders zijn van één imkerorganisatie. Lukt een verdergaand samengaan niet, dan vind ik dat je de konsekwenties daaruit moet trekken en vervolgens op zoek moet gaan naar een eigen aansprekend verenigingsblad. Dat lijkt me een mooie marsroute. Natuurlijk mag Romée het HB verwijten dat men de zaken niet taktisch heeft aangepakt, maar de beste stuurlui staan nu eenmaal aan de wal. Wat voor mij telt, dat is dat er in het einddoel van mij en dat van Romée geen verschil zit en daarom heb ik na een moeizaam begin goed en vrijuit met haar kunnen praten, heb ik haar leren waarderen en heb ik haar mening altijd kunnen respecteren.
Er zijn op dit moment twee Nederlandse imkervakbladen: BIJEN en het tweemaandelijks verschijnend blad van de ANI. Als wij of een VBBN/ZLTO-club besluiten tot een eigen verenigingsblad, dan zijn er kleinere organisaties die een probleem krijgen. Die zullen dan een eigen blad moeten gaan maken en dat zal naar mijn inschatting nooit kunnen concurreren met het nieuwe blad van ons of van de VBBN/ZLTO-club. Er zijn dan twee opties voor die kleintjes: ook mee samengaan of een simpel eigen blaadje uitgeven en als imker tevens lid worden van de VBBN/ZLTO-club, net als veel ANI leden nu ook lid zijn van de VBBN om het blad BIJEN te kunnen ontvangen. Een derde optie zou nog kunnen zijn, dat dat nieuwe verenigingsblad ook te koop is voor niet-leden. Dan krijg je eenzelfde situatie als met het blad van onze Vlaamse collega's.
Hoe je het ook wendt of keert, het uitgeven van een eigen verenigingsblad werkt als een breekijzer op de patstelling tussen de visies betreffende samengaan versus samenwerken met behoud van eigen identiteit. Dat is het "politieke" gevolg van de keuze van je doelstellingen. Dat mag je als machtspolitiek benoemen, maar ik vind dat in onze situatie het een een gevolg is van het andere.
Ik vind dat al te lang de kleintjes steeds maar weer hebben meegelift achter op de bagagedrager van de VBBN. Vorige HB's hebben dat getolereerd in de hoop op samengaan. De visies van Muntjewerf en van Vunderink zijn daarvan het slachtoffer geworden. Ik vind dat het tijd wordt voor een wat reëlere politiek. Dat betekent niet dat de kleintjes onder het juk door moeten. Zeker niet als ze bereid zijn om constructief over samengaan te willen praten. Als je als volwassene zelfstandig door het leven wilt gaan, dan moet je je eigen broek ophouden. Dat geldt ook voor organisaties. Je eigen broek ophouden is bij mij weten iets anders dan onder het juk doorgaan. De VBBN is jarenlang onder het juk door gegaan van de "kleintjes". Over fusie viel jarenlang niet te praten, vooral vanwege lang tenen om wat er in het verleden zou zijn gebeurd. Iemand heeft mij eens gezegd, dat we fusie wel konden vergeten, omdat in 754 de Friezen (nu lid van de VBBN) bij Dokkum Bonifacius hebben vermoord.
Els, ik hoop dat je wat aan mijn uitleg hebt.
Groet en tot zaterdag,
Henk
Het leven bestaat uit risico's lopen en keuzes maken. Wat de VBBN betreft, geldt dat voor leden van afdelingsbesturen en het hoofdbestuur en in het bijzonder voor afgevaardigden naar de ALV. Zij hebben de moeilijke taak om uiteindelijk te beslissen namens de leden. De leden (van de afdeling) dus eerst raadplagen.
Democratie is niet altijd gemakkelijk. Het minste waar je op mag hopen, is dat iedereen eerlijke informatie verstrekt. Helaas, ben je daar niet altijd zeker van en kwalijk is het als die informatie (bewust) geweld wordt aangedaan.
Wat het HB wil is duidelijk: 1. streven naar één imkerorganisatie in Nederland en 2. streven naar een attractief verenigingsblad. Die beide zaken zijn gekoppeld, voor wat het HB betreft. Het blad moet attractief zijn om potentiële imkers over de streep te trekken en het moet een verenigingsblad zijn om in voorkomende gevallen conflicten te kunnen (laten) beslechten door de ALV. Dat is ook zo geregeld voor het Imkerforum, waarom kan dat niet voor BIJEN? Het HB wil dus een attractief verenigingsblad en dat mag best BIJEN zijn, mits het gaat voldoen aan onze wensen waarvan het HB hoopt dat de leden daarmee kunnen instemmen.
En wat die "ruzie" van mij met Marleen betreft: dat is voor mij een zakelijk verschil van inzicht en daar moet je als volwassen personen mee om kunnen gaan. Ik maak ook wel eens ruzie met mijn vrouw, maar dat betekent niet meteen een scheiding.
Els, ik gun de redactie alle persvrijheid die ze wenst, maar beleidszaken zijn in eerste instantie de verantwoordelijkheid van een hoofdbestuur dat daarvoor het fiat vraagt aan de ALV. Ik wil niet per definitie een herkenbaarheid van de VBBN, maar één imkerorganisatie en geen verdeeldheid. Als anderen daarentegen met evenveel recht zeggen, dat ze wel willen samenwerken, maar daarbij de eigen identiteit (= organisatie) willen behouden, dan hebben we een verschil van mening. "Ga dan nog eens indringend met die anderen praten" is het advies wat ik al gekregen heb. Een mooi advies, maar ik kan er niets mee. Zo is de voorzitter van de ABTB overtuigd van zijn gelijk en daar krijg ik hem (nog) niet vanaf. En aangezien ik hem als persoon respecteer, moet ik me (voorlopig) bij die patstelling neerleggen. In het verleden kregen Muntjewerf en Vunderink de anderen daar ook niet vanaf. Er is gelukkig één lichtpuntje: de ZLTO gaat (als eerste) op haar komende jaarvergadering zeer waarschijnlijk besluiten dat ze bilateraal met de VBBN wil gaan praten over een samengaan. Voorwaarde is niet langer: allemaal samengaan of anders niet. Ik ben zeer blij met die ommezwaai van de ZLTO en m.i. zijn er nauwelijks problemen te verwachten in die besprekingen. Komen we tot overeenstemming dan is ruim 80% van de imkers in die club georganiseerd. Ik zal dan bepleiten om de anderen uit te nodigen om ook mee te doen in dat samengaan. Of die uitnodiging wordt aanvaard, kan ik nu niet voorspellen, maar een poging moet je altijd wagen. Dit omdat ik weet, dat in alle drie resterende organisaties er voorstanders zijn van één imkerorganisatie. Lukt een verdergaand samengaan niet, dan vind ik dat je de konsekwenties daaruit moet trekken en vervolgens op zoek moet gaan naar een eigen aansprekend verenigingsblad. Dat lijkt me een mooie marsroute. Natuurlijk mag Romée het HB verwijten dat men de zaken niet taktisch heeft aangepakt, maar de beste stuurlui staan nu eenmaal aan de wal. Wat voor mij telt, dat is dat er in het einddoel van mij en dat van Romée geen verschil zit en daarom heb ik na een moeizaam begin goed en vrijuit met haar kunnen praten, heb ik haar leren waarderen en heb ik haar mening altijd kunnen respecteren.
Er zijn op dit moment twee Nederlandse imkervakbladen: BIJEN en het tweemaandelijks verschijnend blad van de ANI. Als wij of een VBBN/ZLTO-club besluiten tot een eigen verenigingsblad, dan zijn er kleinere organisaties die een probleem krijgen. Die zullen dan een eigen blad moeten gaan maken en dat zal naar mijn inschatting nooit kunnen concurreren met het nieuwe blad van ons of van de VBBN/ZLTO-club. Er zijn dan twee opties voor die kleintjes: ook mee samengaan of een simpel eigen blaadje uitgeven en als imker tevens lid worden van de VBBN/ZLTO-club, net als veel ANI leden nu ook lid zijn van de VBBN om het blad BIJEN te kunnen ontvangen. Een derde optie zou nog kunnen zijn, dat dat nieuwe verenigingsblad ook te koop is voor niet-leden. Dan krijg je eenzelfde situatie als met het blad van onze Vlaamse collega's.
Hoe je het ook wendt of keert, het uitgeven van een eigen verenigingsblad werkt als een breekijzer op de patstelling tussen de visies betreffende samengaan versus samenwerken met behoud van eigen identiteit. Dat is het "politieke" gevolg van de keuze van je doelstellingen. Dat mag je als machtspolitiek benoemen, maar ik vind dat in onze situatie het een een gevolg is van het andere.
Ik vind dat al te lang de kleintjes steeds maar weer hebben meegelift achter op de bagagedrager van de VBBN. Vorige HB's hebben dat getolereerd in de hoop op samengaan. De visies van Muntjewerf en van Vunderink zijn daarvan het slachtoffer geworden. Ik vind dat het tijd wordt voor een wat reëlere politiek. Dat betekent niet dat de kleintjes onder het juk door moeten. Zeker niet als ze bereid zijn om constructief over samengaan te willen praten. Als je als volwassene zelfstandig door het leven wilt gaan, dan moet je je eigen broek ophouden. Dat geldt ook voor organisaties. Je eigen broek ophouden is bij mij weten iets anders dan onder het juk doorgaan. De VBBN is jarenlang onder het juk door gegaan van de "kleintjes". Over fusie viel jarenlang niet te praten, vooral vanwege lang tenen om wat er in het verleden zou zijn gebeurd. Iemand heeft mij eens gezegd, dat we fusie wel konden vergeten, omdat in 754 de Friezen (nu lid van de VBBN) bij Dokkum Bonifacius hebben vermoord.
Els, ik hoop dat je wat aan mijn uitleg hebt.
Groet en tot zaterdag,
Henk