Ambrosiushoeve / PPO-bijen en "ons" geld, deel 5

[henkvanderscheer]

"Koffiedik kijken" betreffende de besteding van gelden door en voor de bijenhouderij

Wat er tot en met 2005 met de besteding van de gelden gaat gebeuren, is door MLNV en Bedrijfsraad samen vastgelegd in een mondelinge overeenkomst. Dat daar nog voor die tijd verandering in komt, is niet waarschijnlijk, maar ook niet onmogelijk gezien de wensen in Grunn. Wat er na 2005 met de gelden gaat gebeuren, is momenteel niet duidelijk. Aangenomen mag worden dat MLNV zal blijven opteren voor het genereren van EG-geld. Voor de hand ligt een voortzetting van de huidige constructie, maar ook andere opties zijn denkbaar. Laten we het in dat laatste verband eerst eens hebben over "ons" geld en daarna over het MLNV/EU-geld. Alles gehoord hebbende is het dan aan u om daar eens iets zinnigs over te zeggen, zodat de bestuurderen weten wat ze moeten doen. Uiteindelijk heeft in elke vereniging (en bond) de vox populi het laatste woord en niet de vox van die (bourgondische) "regenten" achter de tafel.

Andere opties voor de besteding van "ons" geld
Als eerste mogelijkheid zouden we kunnen stoppen met het uitgeven van dat geld en het "terug kunnen geven" aan elke imker, onder het motto "ons Zeeuwen bin zunig". We hebben dan niets meer te zoeken bij PPO-bijen. We zouden "ons" geld ook kunnen inzetten voor andere (onderzoeks)doeleinden in binnen en/of buitenland. MLNV heeft indertijd bij de verzelfstandiging van de onderzoekinstellingen in Nederland de mogelijkheid tot "shoppen" (ook in het buitenland) al aangekondigd. Wij zouden dat dus ook kunnen gaan doen. Ook in dat geval hebben we niets meer te zoeken bij PPO-bijen. De kans is groot dat een dergelijk voorstel van de VBBN slecht valt bij de kleinere imkerorganisaties en tot onenigheid leidt. Is dat allemaal verstandig en is dat die stap wel waard?
Als we "ons" geld niet meer inzetten bij PPO-bijen, zou MLNV dan nog wel genegen zijn haar geld daar te blijven in te zetten? Die kans lijkt uitermate klein, gezien de pressie van MLNV op de bijenhouderij in het verleden om ons mee te laten financieren. In beide opties draaien we naar alle waarschijnlijkheid de enig overgebleven onderzoeksinstelling op bijenteeltgebied in ons land de nek om. Is dat wel verstandig? En dat allemaal voor de prijs van nog geen 2 potten honing per imker!!

Andere opties voor de besteding van MLNV-geld
MLNV hoeft haar geld niet in te zetten voor subsidiëring van bijenteeltonderzoek om EG-geld voor de bijenhouderij binnen te halen. In andere landen worden gelden ook voor andere doeleinden gebruikt, soms naast besteding aan onderzoek. Dat kan variëren van bijvoorbeeld subsidiëring van de bouw van een honingslingerruimte bij een prive beroepsimker tot de subsidiëring van varroabestrijdingsmiddelen, mits het maar valt onder één van de vijf prioriteiten langs welke de productie en afzet van honing dient te worden bevorderd. Zolang de bijenhouderij eensgezind achter zo'n keuze staat, is MLNV daartoe misschien wel genegen, maar misschien ook niet. Dat wordt dus pokeren.
Kunnen de belanghebbenden in de bijenhouderij het niet samen eens worden, dan neemt de overheid zelf een besluit over de inzet van haar geld en dat kan voor ons positief of negatief uitvallen, c.q. wel of niet EG-geld genereren. Ook bestaat de kans dat MLNV zegt: "Jullie bekijken het maar. Wij steken nergens meer geld in en dat komt ons goed uit, want bezuinigen is heden ten dage prioriteit nr 1 in de Nederlandse politiek." Tegen de EG-commissie en de Tweede Kamer der Staten Generaal zal MLNV haar standpunt dan wel verdedigen door er op te wijzen dat in Nederland beroepsimkerij nauwelijks meer voor komt en dat die situatie ook niet meer verandert omdat het oogsten van honing hier marginaal is vanweg slechte dracht en een ongunstig klimaat. De regelgeving is momenteel helaas nog niet zo dat de EG aan MLNV kan voorschrijven wat ze moet doen. Een dilemma dus waarin keuzes moeten worden gemaakt en er mogelijk moet worden gepokerd. Of moet de<