problemen bijenhouderij

[natasja]

Via deze weg probeer ik een antwoord te krijgen op mijn vraag.

Als handhaver/toezichthouder van de gemeente ben ik met het volgende geconfronteerd: In de bebouwde kom is een imker waar de buren overlast van ondervinden. De imker voldoet aan de in de APV gestelde regels. Nu heb ik onlangs jurisprudentie gelezen over hetzelfde onderwerp. Hierin werd gesteld dat het oordeel van het Consulentschap in Algemene Dienst voor de Insectenbestuiving en Bijenhouderij van het Ministerie van Landbouw en Visserij bindend was voor de uitspraak.
Waar kan ik dit Consulentschap bereiken?

alvast bedankt,

Natasja

natasja

[Els Kleijnendorst]

Natasja,
Aangezien jij volgens je bericht schrijft vanuit jouw functie bij een gemeente is het een goed gebruik op dit forum dat men in dergelijke gevallen het bericht ondertekend met de volledige naam en ook de naam vermeldt van de instantie en plaats welke men vertegenwoordigd.
Als woonplaats geef je bij jouw profiel een plaats in Duitsland op en aangeziende regels in Duitsland anders zullen zijn dan de gemeenteverordeningen in Nederland kan je wellicht beter contact opnemen met het Ministerie van Landbouw (of hoe dat daar ook moge heten) in Duitsland.
Els Kleijnendorst

[Minne Bonnema.]

Goedzo Els je slaat de spijker op zijn kop.
Wat ik mij wel afvraag,kan een ieder zomaar met valse opgaaf van indentiteit,zich bij (ons) forum aanmelden en berichten plaatsen !.

Minne.

[Frans vanTongeren]

Nou ,nou kruideniers,
Het kan ook zijn dat Natasja werkt in Nederland en woont in Duitsland (net over de grens).
Voor hetzelfde bedrag, woon je daar veeeeel goedkoper!
-
19-07
moet zijn:
het wonen is daar veel goedkoper.

[Romée van der Zee]

ja, bv in ter Apel

[Hugo]

Wat ik mij wel afvraag,kan een ieder zomaar met valse opgaaf van indentiteit,zich bij (ons) forum aanmelden en berichten plaatsen !.

Minne,

Natasja heet Oosterbaan (und nicht Osterbahn - en wat dan nog), is in de fleur van haar leven (°31-12-1972) en woont in Walchum Niedersachsen. Zij heeft problemen met een lastige imker, en zoals je weet kunnen lastige imkers dikwijls wel ECHT lastig zijn. Zij stelt beleefd een vraag in keurig Nederlands. Wat is daar in Gottes Namen fout aan ?


"Consulentschap in Algemene Dienst voor de Insectenbestuiving" ????
Nooit van gehoord, maar ene Albert d.W. die af en toe ook wel eens een artikeltje schrijft op dit forum weet daar misschien meer van : smurf snel naar

http://people.zeelandnet.nl/ahdewilde/a ... gemert.doc

Ik moet wel zeggen dat ik na lezing van bovenstaand arrest nog steeds niet het minste benul heb van wie of wat het "Consulentschap in Algemene Dienst voor de Insectenbestuiving" wel mag zijn.

mvg,

Hugo (halve bij & af en toe beschermer van zieke, zielige en nooddruftige forum-sters)

ps. Minne, ben jij wel echt Minne Bonnema, en ga jij wel degelijk regelmatig vissen en in de tuin werken? En vang je dan wel eens wat ?
HAHAAAAA !!! (veelbetekend triomfantelijk lachje.)


Nobodies prefetc

[Hennie Peters]

Natasja,

Volgens het telefoonboek is dit het nummer van het ministerie van LNV:
0800-2233322

[Frans vanTongeren]

Dag Natasja,
In HET BRABANTS DAGBLAD van heden stond het volgende (Fr.: ingekorte) bericht:
Het dagelijks leed van de buren
Door Hennie Talens
Zaterdag 19 juli 2003 - [DV] [OW] Gierend tuingereedschap. Rokende barbecues. Dreunende geluidsinstallaties. Ze maken het vreden samenleven met de buren soms behoorlijk moeilijk. Een goed gesprek wil wel eens helpen. Maar soms is een gang naar de rechter onvermijdelijk. In het boek 'Leven met je buren' staat alles over rechten en plichten van buren.
-
Bijenhouder
Huisdieren kunnen ook een bron van overlast zijn. Aan deze vorm van overlast is wettelijk echter weinig te doen. Ook een buurman die bijen houdt kan daar niet op worden aangesproken, tenzij hij de korven op een hinderlijke plaats neerzet en men de bij kan aanwijzen door wie men gestoken is.
In principe is het houden van dieren in de stad toegestaan. Ook de buurman die hinderlijk kwakende kikkers in zijn vijver heeft kan niet worden verplicht een eind te maken aan deze vorm van overlast. Kikkers zijn beschermde dieren en zeker in een landelijke omgeving kan hun gekwaak als normaal worden gezien.
J.G. CUYPERS: Leven met je buren. Uitgeverij Elmar. ISBN 90 38 913 80. Prijs 12,50 euro.
etc. etc.
-
Dus Natasja.., even naar de boekhandel (op kosten van je Gemeente)

[Els Kleijnendorst]

Hugo schrijft:

Zij stelt beleefd een vraag in keurig Nederlands. Wat is daar in Gottes Namen fout aan ?

Het volgende Hugo:

• • Natasja stelt dat zij voor de gemeente werkt, maar stelt zich verder niet voor en ook niet welke gemeente. En geeft verder ook geen enkele uitleg waaruit de overlast bestaat.
  • Zij rept niet of er al geprobeerd is met gesprekken tussen de betrokken partijen te bemiddelen, evt. ook door hierbij een voorzitter van de plaatselijke of regionale vereniging te betrekken.
  • Als bij een dergelijk gesprek andere ervaren imkers aanwezig zijn dat is bijna altijd wel een oplossing te vinden voor de evt. overlast door het verstrekken van zachtaardige moeren en/of met deze imker naar een andere standplaats te zoeken. (Juist een toezichthouder van de gemeente kent vele verborgen plekken in de gemeente waar bijen wel kunnen staan).
  • Zoals iedere imker weet is er veel onbegrip richting bijen. 99 van de 100 keer als er geklaagd wordt is er geen sprake van lastige bijen. Alleen van lastige buren, die bijv. wespen voor bijen aanzien. Of de betrokken imker niet mogen en zijn bijen gebruiken om hem te pesten. En ja, er zijn ook imkers wiens bijen overlast veroorzaken. Ook is een toezichthouder vaak niet kundig op insectengebied.
  • Zij stelt dat de imker voldoet aan de Algemene Politieverordening ter plaatse. Maar wil deze imker nu voor het gerecht slepen. Dat is m.i. wel een zeer drastische maatregel.
  • Iedere gemeente heeft een rechtskundig adviseur in dienst. Voor vragen over jurisprudentie behoort zij altijd bij deze plaatselijke rechtskundige aan te kloppen. Gemeenten houden er niet van als een van hun medewerkers buiten de officiële kanalen dergelijke acties ondernemen.
  Als handhaver/toezichthouder in dienst van de gemeente zal een van haar belangrijke contacten zijn met het Ministerie van Landbouw en Visserij. En daar heeft zij geen telefoonnummer of e-mail adres van? En heeft ze ook geen intern gemeentelijk telefoonboekje waar het M.v.L.V. in staat?
  • Bijenhouden.nl is een onderdeel van de Ver. ter Bevordering van de Bijenteelt in Nederland. Dit betekent dat wij '“ de aangesloten imkers in Nederland '“ moeten proberen begrip te kweken voor bijen. Dus ook door mede te bemiddelen bij geschillen, zoals bij het tweede punt beschreven. Door alleen klakkeloos te verwijzen naar een rechterlijke instantie wordt voor niemand de verhouding beter: niet tussen imker en buren, maar ook niet tussen bijen en mensen die bijen wat eng vinden.
    Daarom zou het wenselijk zijn geweest als Natasja een korte omschrijving had gegeven bij haar vraag. En ook de vraag had gesteld of er lezers waren die voor deze onenigheid een oplossing wisten.
  • door de anonimiteit die Natasja heeft gekozen is het heel goed mogelijk dat zij in het geheel niet werkt bij de gemeente (tenminste niet in de door haar genoemde functie), maar zelf '“ wellicht via ouders '“ betrokken is als klagende partij. Temeer daar zij de reguliere wegen binnen haar gemeente-apparaat duidelijk niet kent.
  • en tenslotte Hugo, Nederland staat bol van de milieu-activisten die bij het minste geringste naar de rechter stappen, ja zelfs het pistool hanteren, als iets hen niet zint. Is het dan verwonderlijk dat de doorsnee Nederlander wat terughoudend wordt als er met jurisprudentie gedreigd wordt?

Met vriendelijke groet,
Els '“ die vrouw is en in Den Haag woont, maar toch de koningin niet is.

[wilde]

Natasja, de ene imker is stekeriger dan de andere. Sommige hebben wel een angel maar steken niet. Het heeft misschien met het mooie weer en frustraties over het niet voorhanden hebben van een goede dracht te maken of gewoon een slecht humeur '¦. Wie zal het zeggen?
Ik vind dat ieder die een vraag stelt daarop een antwoord moet kunnen krijgen, wie het ook is. Het doet er niet toe of het een boze buurvrouw, een overheidsdienaar of een wat opgefokte imker is. Het antwoord is immers aan een ieder hetzelfde als de vraag duidelijk is. Dat is een beetje de kwestie. Je zegt:

In de bebouwde kom is een imker waar de buren overlast van ondervinden. De imker voldoet aan de in de APV gestelde regels.

Het wordt niet duidelijk waaruit die overlast bestaat. Dat is wel essentieel.
Het is vanuit de gemeente uitsluitend een bestuursrechtelijke zaak. Tussen de burgers kan het om een civielrechtelijke kwestie gaan als bijvoorbeeld de buurman te veel in zijn woongenot wordt beperkt.
Als de imker voldoet aan de voorschriften van de APV (Algemene Plaatselijke Verordening) kan er weinig bestuursrechtelijk gehandhaafd worden. Hij overtreedt immers geen enkele regel.

In jurisprudentie wordt door de rechter belang gehecht aan het deugdelijk inwinnen van advies. Dat is een zaak van zorgvuldige voorbereiding van een besluit. Dan kan het gaan om bijv. een beschikking waarin ontheffing van regels wordt gegeven onder het stellen van aanvullende voorwaarden. Het is verstandig als de gemeente in zo'n geval het door jouw genoemd Consulentschap raadpleegt. Die instantie heeft echter geen zelfstandige beslisfunctie tov. die '˜lastige' imker, want dat blijft de gemeente. Hier is niets te beslissen onder deze regelgeving.

Kijk eerst eens op mijn website voor aanvullende informatie. Het bestuursrechtelijk deel staat aan het eind. De door Frans v.T. genoemde kwesties zijn minder relevant voor de gemeente. Zie mijn commentaar bij civielrechtelijke kwesties over het gedogen van dierenoverlast en art. 6:179 BW.
Click op het plaatje.



Omdat je niet laat weten waaruit de overlast bestaat, is een uitvoeriger reactie nu niet mogelijk.
Groetend, Albert de Wilde